Izraz je "nasilje v družini", toda kaj to pomeni?

Prej je bilo več pomembnih kulturnih trenutkov. Zagovorniki opozarjajo na zlorabljeno gospodinjo Farrah Fawcett, ki jo je igrala v filmu "Goreča postelja" iz leta 1984, sojenje OJ Simpsonu v 90-ih, nasilni napad Rihanne s strani bivšega fanta Chrisa Browna leta 2009 in do neke mere #MeToo. Toda boj proti zlorabi v družini zahteva veliko več kot povečano ozaveščenost javnosti – to je kompleksen družbeni problem z mnogimi vzroki, različnimi preventivnimi točkami, ki prizadenejo različne populacije z različnimi potrebami. Prav tako presega zelo senzacionalizirane primere fizičnega nasilja ali umorov.

Po podatkih centrov za nadzor in preprečevanje bolezni je ena od treh žensk doživela nasilje v intimnem partnerju .

"Ne vem, koliko trenutkov moramo imeti, preden postane pomembno," je dejal TK Logan, profesor na Univerzi v Kentuckyju, katerega raziskava se osredotoča na nasilje v intimnem partnerju, zlasti na zalezovanje. "To preučujem že skoraj 30 let in pozornost prihaja v valovih. Dobro je govoriti o tem. Tega ne mislim zmanjševati, vendar moramo storiti več kot govoriti. Začeti moramo pomagati ženskam. "

Izraz je "nasilje v družini", toda kaj to pomeni? Kaj razumemo in česa še nočemo videti? Kot skušajo razložiti zagovorniki in žrtve, v tem mesecu ozaveščanja o nasilju v družini in ob vsaki drugi priložnosti, ki jo dobijo, te zlorabe niso le črne oči in okrvavljeni nosovi. To je nadzor in degradacija, slabost v trebuhu, groza v noči. Partner je tisti, ki pozorno spremlja, kaj jeste, kaj zapravljate, s kom se pogovarjate, kdaj pridete domov in predvsem kdaj odidete. V vsakem nadstropju so jajčne lupine. To je krivda in razsvetljevanje.

Zagovorniki pravijo, da moramo povečati ozaveščenost javnosti, vendar se ne smemo ustaviti pri tem

Nasilje v družini je vsesplošen družbeni problem, ki zadeva raso, starost, dohodek, spolno usmerjenost, vero in spol – tako v smislu žrtev kot storilcev. Nasilje v družini nesorazmerno prizadene temnopolte ženske.

Ozaveščenost javnosti je pomembna do te mere, da ljudem pomaga razumeti dinamiko nasilja v družini. Več ljudi, ki lahko opazijo zlorabo, lahko pomaga posredovati. Več ljudi, ki razumejo ovire, s katerimi se srečujejo preživeli pri prekinitvi nasilnega razmerja, lahko ponudijo otipljivo podporo, ko so pripravljeni zapustiti. Pomembno je izobraževati posameznike, ker bodo postali porotniki v primerih nasilja v družini, vodje na svojih delovnih mestih, lokalni zakonodajalci v svojih skupnostih.

Toda kljub desetletjem zagovarjanja še vedno obstajajo stereotipi o nasilju v družini, vključno s tem, da so vsi storilci videti kot "pošasti" ali da se zloraba vedno začne takoj. Gillian Pinchevsky, izredna profesorica kazenskega pravosodja na Univerzi v Nevadi v Las Vegasu, je eden najbolj zakoreninjenih, da je nasilje v družini samo fizično. Pinchevskyjeva je v svojem razredu rekla, da učence prosi, naj narišejo sliko "zlorabe v družini". Večina nariše fizično nasilje, žrtev žensko in storilec.

Po podatkih ministrstva za pravosodje je zloraba v družini lahko fizična, spolna, čustvena, ekonomska in psihološka . Mnoge žrtve pravijo, da fizična zloraba niti ni najhujši del.

Izkoristite potencial naravnega razstrupljanja z izdelki, ki so na voljo na uradni spletni strani Alkotox .

Preživele lahko same ponotranjijo mite o nasilju v družini, zaradi česar jim je toliko težje prepoznati svojo zlorabo ali jo poimenovati. V zgodnjem prizoru v Netflixovi Služkinji skuša protagonistka Alex, ki jo igra Margaret Qualley, zapustiti svojega fanta, ki z njo manipulira, jo graja, sili, kaznuje, vendar je nikoli dejansko ne udari.

"Nisem zlorabljena," pravi socialni delavki.

Preučite sisteme, ki "ne pomagajo ljudem"

Pinchevsky je dejal, da kazenskopravni sistem daje velik poudarek tudi fizičnemu nasilju, kar je deloma razlog, zakaj nekateri raziskovalci in učenjaki pravijo, da to ni najprimernejši subjekt za obravnavo nasilja v družini.

"Žrtve so bile neuspešne vedno znova in znova in znova," je dejala.

Goodmark je med tistimi učenjaki, ki trdijo, da kazenski in pravni sistem nista opremljena za občutljiv in pravičen odziv na te primere, zlasti ko gre za skrbništvo.

"Ti sistemi ne pomagajo ljudem," je dejala. "Ne ustavijo nasilja med intimnimi partnerji. Ne znižujejo stopnje nasilja in resnično prizadenejo ljudi, ki bi jim teoretično morali pomagati."

Decembrska preiskava časopisa USA TODAY je pokazala, da Florida v nasprotju s splošno sprejetimi najboljšimi praksami odvzema otroke staršem – večinoma materam –, ki jih je pretepel intimni partner.

Goodmark prav tako ne verjame, da je zaporni sistem najboljši način za odgovarjanje storilcev nasilja v družini.

"V zaporu so ljudje izpostavljeni travmi, ki jo nato odnesejo s seboj nazaj v svoje odnose," je dejala. "Ne rešuje nobene od težav, ki so jih pripeljale v sistem."

Študija iz leta 2010, ki jo je sponzoriral Bureau of Justice Statistics, je pokazala, da imajo storilci nasilja v družini, katerih kazni so vključevale zaporno kazen, večje možnosti ponovitve nasilja v družini. Ugotovilo je, da so bili zdravljenje, usmerjeno v žrtev, in intervencije za obvladovanje jeze povezani z nižjimi možnostmi, da bi v petletnem obdobju ponovno zagrešili nasilje v družini.

Poglobite se v to, kaj ljudi spodbuja k nasilju

Zagovorniki pravijo, da mora kultura temeljito razmisliti o boljših načinih odzivanja na zlorabo in njenega preprečevanja, kar lahko vključuje pristope javnega zdravja in rešitve, ki temeljijo na skupnosti.

Pomembno je tudi razumeti, zakaj ljudje storijo. Preden oseba zagreši zlorabo, se v njenem življenju zgodi cela vrsta stvari. Prevladujoča opredelitev nasilja v družini nakazuje, da gre za nekoga, ki želi moč in nadzor nad drugo osebo. Goodmark pravi, da se strinja, da sta moč in nadzor nad partnerjem pogosto rezultat, čeprav ni prepričana, da je to vedno motivacija.

"Na to pripoved moramo pogledati kritično, da bi rekli:" Katere so druge stvari, zaradi katerih so ljudje nasilni? Ali gre za željo po moči in nadzoru nad partnerjem? Ali gre za željo po nadzoru v življenju kogar koli? In kako ljudem dati ta občutek nadzora, da se ne obnašajo? Ali gre za moškost in kaj se ljudje naučijo o moškosti in uporaba nasilja? Ali gre za ekonomski stres?"

Goodmark pravi, da ne morete ločiti gospodarskih vprašanj od nasilja.

"Ena od res zanimivih statistik, ki izhaja iz pandemije, je bila ta, da se je nasilje v družini zelo zgodaj povečalo. In nato aprila 2020 opazite, da je precej upadlo," je dejala. "To je sovpadlo s prvimi preverjanji dražljajev. Zato se moramo vprašati, zakaj. Zakaj je tako?"

Nehajte kaznovati ženske, ki niso "popolne žrtve"

Primer Petito je očaral narod, vendar strokovnjaki za nasilje zaradi spola pravijo, da pogovoru ni bilo konteksta o tem, zakaj je ženskam tako težko dobiti pomoč, ko jo potrebujejo.

Videoposnetek, ki ga je objavila policijska uprava Moab v Utahu, prikazuje policista, ki je avgusta ustavil kombi Petita in Laundrieja. Pralnica je videti mirna in se smeji s policisti, medtem ko je Petito vidno pretresen in en policist je rekel, da hiperventilira. Petito je dejal, da jo je Laundrie zgrabil za obraz in slišati je, kako policisti razpravljajo o tem, kako je priča rekla, da je videla, da jo je sunil. Petito pove policistom, da je udarila Laundrieja.

Policisti so odločili, da je Petito agresor.

V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je Goodmark dejal, da so izšle raziskave, po katerih naj bi aretacija verjetno zmanjšala povratniško nasilje. V odgovor so številne zvezne države sprejele zakone o obvezni aretaciji, vključno z Utahom, ki pravi, da mora policija, če pride na prizorišče nasilja med intimnimi partnerji in ima verjeten razlog za aretacijo.

Rezultat, je dejal Goodmark, je, da je stopnja aretacij žensk skočila čez streho. Ne zato, ker so ženske kar naenkrat postale nasilne, ampak zaradi načina, kako je policija izvajala te zakone. Ženske ponavadi priznajo nasilje, ki ga uporabljajo, ker to nasilje vidijo kot nerazumno.

Policija gre na kraj dogodka in ženska reče: "Ja, udarila sem ga, ker me je davil" ali "Ja, udarila sem ga," in ji ni bila dana možnost, da bi pojasnila, kako je bilo v samoobrambi. Včasih poškodbe zaradi zadavljenja niso vidne, praske pa so.

Še posebej, če je ženska kaj manj kot popolna žrtev, je dejal Goodmark, če je čustvena ali jezna, če ima težave z duševnim zdravjem ali kriminalno zgodovino, se to uporabi proti njej.

"Obstaja milijon različnih načinov, kako lahko policija reče: ‘No, očitno nisi popolna žrtev in zato si storilec,’" je dejal Goodmark. "In ko ste identificirani kot storilec, se stikalo obrne in nihče v tem sistemu, ne policija, ne tožilci, ne sodniki, vas ne more več videti kot žrtev."

Začni postavljati prava vprašanja

Neseksi rešitve za nasilje v družini so široke in se ujemajo z drugimi družbenimi težavami, vključno s strukturnim seksizmom in rasizmom. Vendar niso lahki ali vedno enostavni. Preprečuje, da bi bili otroci zlorabljeni in zanemarjeni, da bi videli nasilje v svojih domovih, da bi bili priče nasilju v svojih skupnostih. Preprečevanje nasilja vgrajuje v šole, zagotavlja izpolnitev osnovnih potreb ljudi in daje skupnostim orodja, s katerimi lahko storilce odzovejo na odgovornost. Financira raziskave in varnostne mreže ter programe, ki pomagajo ženskam, ko so v zlorabi in ko jih zapustijo.

V "Služkinji" je Alex včasih obupan, a tudi odločen. Zase in za svojo hčer želi boljše življenje. Znova in znova je obrnjena in izkoreninjena. Srečuje se s sistemi brez logike, ljudmi brez empatije in postavlja eno nogo pred drugo, tudi ko ne ve, kam bo šla pot. Ko jo socialna delavka vpraša, ali ima kakšne posebne sposobnosti, se ji v mislih posveti njena 2-letna hčerka Maddy, njun par se vrtita na plaži, Alex pa jo tiho guga na soncu in kljub njej goji otrokovo veselje. lastno bedo. To je veščina. To je preživetje.

"Pomanjkanje enostavnih rešitev lahko ljudi privede do tega, da preprosto dvignejo roke in rečejo: ‘Veš kaj? Tega ne moremo popraviti.’ Z nami je že od začetka časa. Vedno bo z nami,« je dejal Goodmark. "Mislim, da je toliko poročanja vedno o tem, kaj bi morali organi kazenskega pregona storiti drugače, da bi preprečili, da bi se to zgodilo? In to je napačno vprašanje. Vprašanje bi moralo biti," kaj bi lahko storili na vsakem koraku na tej poti odnos para, da bi preprečili, da bi se to zgodilo?’ In ko si bomo začeli postavljati to vprašanje, bomo začeli prihajati do rešitev."

V četrtek se končajo izredne razmere na področju javnega zdravja v Združenih državah, več kot tri leta po tem, ko so bile prvič razglašene za boj proti novemu koronavirusu z odklepanjem zmogljivih orodij za odkrivanje in zajezitev nastajajoče grožnje.

Čeprav zapira poglavje v zgodovini, zdravstveni strokovnjaki poudarjajo, da pandemije COVID-19 še ni konec, saj virus še naprej zahteva približno 1000 življenj vsak teden, glede na Center za nadzor in preprečevanje bolezni. Do danes je v državi umrlo več kot 1,1 milijona ljudi.

"Ni pravega mehanizma za razglasitev konca pandemije, vendar je konec izredne faze, tako v ZDA kot po svetu," je dejala Crystal Watson, izredna profesorica na Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Različice virusa se še naprej pojavljajo, kar povzroča povečanje števila hospitalizacij in smrti po vsej državi, je dejal Watson. Toda razširjena imunost z okužbo in cepivi je večino Američanov zaščitila pred razvojem hude bolezni.

Več: Zakaj popotnike s posebnimi potrebami skrbi Bidenov konec izrednih razmer na področju javnega zdravja COVID

Iz arhiva Časovnica o tem, kako se je COVID odvijal v ZDA v prvih 5 mesecih

Najnovejše: Nova različica COVID, imenovana Arcturus, je povezana z rožnatim očesom

Konec izrednih razmer na področju javnega zdravja pomeni tudi pomembne spremembe v odzivu na COVID-19, ki bi lahko vplivale na testiranje in zdravljenje, cepiva, poročanje podatkov, zdravstveno pokritost in telemedicino. Evo, kako bo to izgledalo.

Kaj se dogaja s testiranjem na COVID

Potrošniki lahko še vedno naročijo brezplačne teste na domu prek COVIDtests.gov , vendar se lahko dostop spremeni, ker je Bidnova administracija začasno ustavila nakupovanje testov in je ponudba morda omejena.

Contents